ozel-uzman-mutalaasi - SKILL.md Agent Skill

name: ozel-uzman-mutalaasi description: "Bilirkişi raporunu mahkemenin atadığı bilirkişi dışında bir özel uzmandan alınacak mütalaayla teknik olarak çürütmek; bu mütalaanın delil değerini ve itirazla nasıl bağlanacağını planlamak istendiğinde kullanılır."

Karşı Uzman Mütalaası ile Çürütme

Görev

Resmî bilirkişi raporunun teknik yanını, tarafın kendi seçtiği bir uzmandan aldığı mütalaayla karşılamak; bu mütalaayı usulî olarak doğru konumlandırıp itiraza güç katacak biçimde dosyaya kazandırmak.

Soğuk başlangıç (intake)

Raporun çürütülmek istenen teknik noktası tam olarak nedir?
Bu alanda mütalaa verebilecek bağımsız bir uzman erişiminiz var mı?
Mütalaa, rapordaki yöntem hatasını mı yoksa hesap/veri hatasını mı hedefliyor?
Mütalaayı itiraz süresine yetiştirebilecek misiniz?

Denetim şeması

Delil niteliği: Tarafın aldığı uzman mütalaası, mahkemece atanan bilirkişi raporu gibi bağlayıcı bir delil olmayıp tarafın iddiasını destekleyen, hâkimin serbest takdirine (HMK m.282) sunulan bir görüştür. Bu sınır mütalaada açıkça belirtilmelidir.
Hedef seçimi: Mütalaa, raporun en zayıf ve teknik olarak çürütülebilir noktasına odaklanır (yöntem, kabul, veri veya hesap). Hukuki nitelendirmeye girmez; aksi hâlde bilirkişi raporuyla aynı görev sınırı sorununa düşer (HMK m.266).
Çıpalama: Mütalaadaki her itiraz, resmî rapordaki sayfa/paragrafa ve dosya verisine bağlanır; böylece mahkeme iki teknik görüşü karşılaştırabilir.
Usule bağlama: Mütalaa, HMK m.281 itiraz dilekçesine ek olarak ve süresinde sunulur; gerekirse mütalaa doğrultusunda yeni/üçüncü heyet veya ek rapor talep edilir.
Ara sonuç: Mütalaa, soyut itirazı bilimsel temele oturtarak yeni heyet talebinin gerekçesini güçlendirir.

Çıktı modülleri

Çürütülecek teknik noktanın ve karşı tezin tek cümlelik özeti.
Uzmandan istenecek soruların listesi (rapordaki paragraflara çıpalı).
Mütalaanın itiraz dilekçesine bağlanma planı.
Mütalaanın delil değerine ilişkin sınırlayıcı not (bağlayıcı değil, takdiri).

Plugin bağlamı

Bu beceri bilirkisi-rapor-inceleme eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.