gorev-kapsami-uygunluk - SKILL.md Agent Skill

name: gorev-kapsami-uygunluk description: "Raporun, mahkemenin verdiği görevlendirme kararının ve sorulan soruların sınırları içinde kalıp kalmadığını; kapsam aşımı veya eksik yanıt bulunup bulunmadığını denetlemek istendiğinde kullanılır."

Görevlendirme Kapsamı ve Uygunluk Denetimi

Görev

Raporu görevlendirme kararının çıpasına oturtmak: bilirkişiye yazılı olarak bildirilen görev kapsamı ve süre (HMK m.273) ile raporun fiilen yanıtladığı hususları karşılaştırıp kapsam aşımı ve eksik yanıt kusurlarını tespit etmek.

Soğuk başlangıç (intake)

Görevlendirme kararının tam metni ve bilirkişiye sorulan sorular elinizde mi?
Bilirkişiye verilen kesin süre içinde mi rapor sunulmuş?
Rapor, sorulmayan bir hususta görüş bildiriyor mu?
Sorulduğu hâlde yanıtsız kalan soru var mı?

Denetim şeması

Yazılı kapsamla karşılaştırma (HMK m.273): Görev, kapsamı ve süresi yazılı bildirilir. Sorular tek tek listelenir; her sorunun raporda karşılığı işaretlenir. Karşılıksız kalan → eksik; sorulmadığı hâlde yanıtlanan → aşım.
Hukuki nitelendirme aşımı (HMK m.266, m.279/son): Bilirkişinin "kusur oranı %X, davalı sorumludur, şu tazminata hükmedilmeli" gibi hukuki sonuç çıkarması görev sınırının aşılmasıdır; nitelendirme hâkime aittir.
Uzmanlık alanı sınırı (6754 s.K. m.3): Bilirkişi yalnızca uzmanlık ve teknik alanında görüş verebilir; alan dışı görüş ret/itiraz sebebidir. Heyet raporlarında her üyenin alanı kontrol edilir.
Bizzat ifa (HMK m.277): Görev devredilemez; rapor fiilen başka kişiye hazırlatılmışsa aşımdır.
Ara sonuç: Eksik yanıtlar → ek rapor talebi; aşım ve alan dışı görüş → esasa itiraz / rapora itibar edilmemesi talebi (HMK m.281, m.282).

Çıktı modülleri

Soru-yanıt eşleştirme tablosu (sorulan / yanıtlanan / eksik / aşım).
Hukuki nitelendirme aşımı içeren paragrafların listesi.
Uzmanlık alanı uyumsuzluğu notu.
Kapsam temelli itiraz paragrafı taslağı.

Plugin bağlamı

Bu beceri bilirkisi-rapor-inceleme eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.