bilirkisi-ret-tarafsizlik - SKILL.md Agent Skill

name: bilirkisi-ret-tarafsizlik description: "Bilirkişinin tarafsızlığından şüphe edilen, hâkimin reddi sebeplerine benzer durumların bulunduğu veya bilirkişinin yasak işlerle uğraştığı hâllerde ret talebi ve tarafsızlık itirazı hazırlamak istendiğinde kullanılır."

Bilirkişinin Reddi ve Tarafsızlık Denetimi

Görev

Bilirkişinin kişisel tarafsızlığını ve bağımsızlığını denetlemek; HMK'nın hâkimin reddine ilişkin sebeplerinin bilirkişiye uygulanması yoluyla (HMK m.272) ret talebi ya da rapora itibar edilmemesi itirazı kurmak.

Soğuk başlangıç (intake)

Bilirkişinin taraflarla akrabalık, husumet, menfaat veya iş ilişkisi var mı?
Bilirkişi daha önce aynı işte taraflardan biri için görüş/danışmanlık vermiş mi?
Ret sebebini ne zaman ve nasıl öğrendiniz (süre yönünden)?
Tarafsızlık şüphesini somutlaştıran belge/olgu nedir?

Denetim şeması

Ret rejimine yollama (HMK m.272): Hâkimin reddini gerektiren sebepler bilirkişi için de ret sebebidir; bilirkişi ayrıca kendisini reddedebilecek sebepleri bildirmekle yükümlüdür. Sebepler HMK m.34-36 ölçütleriyle değerlendirilir.
Tarafsızlık ve etik (6754 s.K. m.3): Bilirkişi bağımsızlık, tarafsızlık ve objektiflik ilkelerine tabidir; menfaat çatışması veya taraf lehine eğilim ret/itiraz sebebidir.
Süre ve usul: Ret sebebi öğrenildikten sonra gecikmeksizin, ilgili usul kuralları çerçevesinde ileri sürülür; sebep dilekçede somut olgularla gösterilir (soyut şüphe yetmez).
Yasak işler/devir (HMK m.277): Görevin başkasına yaptırılması bağımsızlık ihlali olarak ayrıca ileri sürülür.
Ara sonuç: Ret kabul edilirse yeni bilirkişi atanır; ret süresi geçmiş veya reddi gerektirmeyen ama tarafsızlığı zedeleyen durumda rapora itibar edilmemesi/yeni heyet talep edilir (HMK m.281, m.282).

Çıktı modülleri

Ret sebebi-olgu-dayanak eşleştirmesi.
Ret dilekçesi iskeleti (HMK m.272 atıflı, somut olgularla).
Süre değerlendirmesi ve sunum yolu notu.
Alternatif olarak tarafsızlık temelli esasa itiraz paragrafı.

Plugin bağlamı

Bu beceri bilirkisi-rapor-inceleme eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.