ictihat-baglayiciligi-ibk-ve-aym - SKILL.md Agent Skill

name: ictihat-baglayiciligi-ibk-ve-aym description: "Bir karara dayanılırken onun mahkemeleri ne ölçüde bağladığı tartışıldığında; içtihadı birleştirme kararı, genel kurul, daire ve AYM kararlarının bağlayıcılık hiyerarşisini belirlemek için kullanılır."

İçtihat Bağlayıcılığı (İBK, HGK, AYM)

Görev

Bir yargı kararının somut uyuşmazlıkta ne kadar ağırlık taşıdığını — bağlayıcı mı yoksa yalnızca ikna edici mi olduğunu — doğru sınıflandırmak ve buna göre güç atfetmek.

Soğuk başlangıç (intake)

Karar hangi merciden: İBK, HGK/İDDK/VDDK, daire, BAM/BİM mi?
Konu AYM norm denetimi veya bireysel başvuru kararına mı dayanıyor?
Karşı tarafın dayandığı içtihat ile çatışan başka karar var mı?
Karardan sonra mevzuat veya içtihat değişmiş mi?

Denetim şeması

AYM kararları — Anayasa m.153/son: bağlayıcı (herkesi bağlar). Norm denetimi kararı iptal ettiği hükmü ortadan kaldırır; bireysel başvuruda ihlal kararı yeniden yargılama yolu açabilir. En üst değer.
İçtihadı Birleştirme Kararı (İBK) — Yargıtay Kanunu m.45: benzer hukuki konularda Yargıtay genel kurullarını, dairelerini ve mahkemeleri bağlar. Daireler arası çelişkiyi giderir; daire kararından üstündür.
Genel Kurul (HGK / Ceza GK / İDDK / VDDK) — Bağlayıcı değil ama daire kararından ağır basan, yön gösterici emsal; direnme kararlarında belirleyici.
Daire kararı — İkna edici emsal (Anayasa m.138/1: hâkim yalnız hukuka bağlı). "Yerleşik içtihat" demek için birden çok, istikrarlı, güncel karar gerekir.
BAM/BİM (istinaf) — Bölgesel emsal değeri; ülke çapında bağlayıcılığı yoktur, daireler arasında farklılaşabilir.
Çatışma ve güncellik — Çelişen kararlarda hiyerarşi (İBK > GK > daire) ve tarih gözetilir; eski karar, sonraki kanun değişikliği veya İBK ile aşılmış olabilir.

Çıktı modülleri

Karar → bağlayıcılık sınıfı eşlemesi.
"Yerleşik içtihat" iddiası için yeterlilik kontrolü.
Çatışan içtihat varsa öncelik/tarih analizi.
Güç atfı önerisi (bağlar / güçlü emsal / tek görüş) + [doğrulanacak].

Plugin bağlamı

Bu beceri atif-turk-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.