By name: wf-plan description: | 产品/架构方案：还不确定是否值得做，先评估价值、范围和可行性。 仅当用户显式输入 /wf-plan 时使用；不要因“产品方案、架构方案、方案讨论、值不值得做”等自然语言自动触发。
产品 / 架构方案通道。
状态行规则：在本工作流执行期间，每次回复开头输出一行：
> wf-plan · 步骤 N/5
N 为当前正在执行的步骤编号。
切换与退出规则：
- 收到超出当前范围的独立任务请求时，先宣告「wf-[name] 已暂停/切换，原因：[一句话]」，再处理新请求，不得静默切换
- 用户调用
/wf-finish显式关闭；调用其他/wf-*命令时自动切换
适用于想法尚不确定、需要先判断是否值得做或如何收敛范围的任务。
强制依赖清单
必须执行指定审查命令，不得用普通方案讨论替代。
required_reviews:
engineering_assessment:
- /gstack-plan-eng-review
conditional_reviews:
product_assessment:
- /gstack-plan-ceo-review
- /gstack-office-hours
若宿主环境没有 /gstack-plan-eng-review，必须先明确说明缺失项和影响，再等待用户确认是否降级为普通方案讨论；不得声称已完成 GStack 审查。
Host 命令映射
- Codex App：工程审查使用
/gstack-plan-eng-review；产品取舍可使用/gstack-plan-ceo-review或/gstack-office-hours。 - Claude CLI：工程审查使用
/plan-eng-review；产品取舍可使用/plan-ceo-review或/office-hours。 - 产品审查不可用时，可以明确降级为普通产品分析；工程审查不可用时，必须等待用户确认后才可降级继续。
Codex App 交互规则
- 有选项的地方，优先使用 Codex App 提供的 UI 交互工具（如
request_user_input或当前宿主暴露的等价工具）。 - 只有 UI 交互工具不可用时，才退化为文本选项；文本选项必须短且明确。
- 完成方案评估后，必须展示推荐路径和备选项，再询问是否进入
/wf-small或/wf-complex。
启动自检
开始执行时必须先展示或内部完成以下自检，并在首条进展中说明依赖状态：
- 当前工作流：
wf-plan - 必须执行的审查：
/gstack-plan-eng-review - 可选产品审查：
/gstack-plan-ceo-review或/gstack-office-hours（可用时优先用于价值、范围和取舍判断） - 已加载状态：已可用 / 未加载并说明降级原因
- 下一步：工程可行性审查
执行以下步骤：
- 先从产品视角梳理：值得做？用户价值？替代方案？更小路径？
- 若
/gstack-plan-ceo-review或/gstack-office-hours可用，执行其中一个补充产品取舍审查；不可用时说明降级原因。 - 执行
/gstack-plan-eng-review从工程视角评估可行性、复杂度和风险；不得用普通分析替代。 - 对照
risk_triggers输出建议路径：不做 //wf-quick//wf-small//wf-complex//wf-debug。 - 完成后询问：「决定做了吗？用哪个 workflow 继续？」
收尾审计
完成前必须输出执行审计：
wf-plan：已执行- 产品审查：列出执行的产品审查能力或降级原因
- GStack 审查：列出
/gstack-plan-eng-review状态或降级原因 - 推荐路径：列出推荐进入
/wf-small、/wf-complex或暂不实现的理由