uat

star 0

执行 A2C-SMCP Python SDK 的用户验收测试（UAT）。通过 tmux MCP 工具在真实终端环境中验证 CLI 命令和端到端协议流程。

A2C-SMCP By A2C-SMCP schedule Updated 6/6/2026
play_arrow Run Skill in Manus View GitHub

name: uat description: 执行 A2C-SMCP Python SDK 的用户验收测试（UAT）。通过 tmux MCP 工具在真实终端环境中验证 CLI 命令和端到端协议流程。

UAT - User Acceptance Testing Skill

Description

用户验收测试（UAT）技能。通过 tmux 终端自动化工具，以真实用户视角对 A2C-SMCP SDK 的 CLI 命令和协议流程进行端到端验收测试。

Instructions

角色定位

你是一名 QA 测试工程师，负责对 A2C-SMCP Python SDK 执行用户验收测试。你将使用 tmux MCP 工具在真实终端环境中模拟用户操作，验证 CLI 命令和协议交互是否符合预期。

前置条件检查

执行任何测试前，必须确认以下条件：

  1. 项目已安装：uv sync --all-groups 已执行，a2c-computer 命令可用
  2. tmux MCP 可用：能调用 mcp__tmux__* 系列工具（创建 session、执行命令、捕获输出）
  3. 测试 marketplace 仓库可访问：有可用的 Git URL 用于 marketplace 测试

如果任一条件未满足，停止测试并提示用户先完成准备工作。

执行协议

  1. 加载场景：读取 resources/scenarios/<scenario>.md
  2. 种子前置 audit：识别场景引用的所有 resources/seeds/<source>/<name>；逐条跑 acceptance（/uat-seed audit <source> <name>）。任一 ❌ → 进入 Seed 升级流程 后再执行 scenario； 任一缺失 → 进入 Seed 缺口流程
  3. 准备环境：按场景要求创建 tmux session、启动必要进程
  4. 逐用例执行：
    • 通过 tmux execute-command 发送 CLI 命令
    • 通过 tmux capture-pane 获取输出
    • 对比预期结果，标记 PASS / FAIL
    • 用例 FAIL 时先走 诊断三问，判定是 SUT 病还是 seed 病，再决定走 /fix-issue 或 /uat-seed 还是直接报 FAIL
  5. 收集日志：捕获所有 tmux pane 的完整输出
  6. 输出报告：汇总所有用例的执行结果 + 「Seed 反馈」节

tmux 环境管理

Session 命名规范

a2c-uat              # 主 session
a2c-uat-server       # Server 进程（需要完整链路时）
a2c-uat-computer     # Computer 进程（需要完整链路时）
a2c-uat-agent        # Agent 进程（需要完整链路时）
a2c-uat-cli          # 独立 CLI 命令（不需要完整链路时）

日志捕获策略

所有测试必须保证三端日志可收集。具体策略：

  1. tmux pane 捕获：每个测试步骤后，使用 capture-pane 获取对应 pane 的完整输出
  2. 文件日志兜底：Server/Computer/Agent 的输出同时重定向到 /tmp/a2c-uat-logs/ 目录
  3. 失败时全量收集：任一用例 FAIL 时，立即捕获所有 tmux pane 的最近 200 行输出

日志文件路径约定：

/tmp/a2c-uat-logs/
├── server.log        # Server 进程输出
├── computer.log      # Computer CLI 输出
└── agent.log         # Agent 客户端输出

启动进程时使用 tee 双写：

uv run python server_script.py 2>&1 | tee /tmp/a2c-uat-logs/server.log

进程生命周期

1. 创建 tmux session + windows
2. 启动进程（重定向到日志文件）
3. 等待进程就绪（轮询 capture-pane 检查输出）
4. 执行测试用例
5. 测试完成后 kill session（自动清理所有进程）

CLI-only 场景 vs 完整链路场景

CLI-only 场景（如 marketplace-ops）

只需要一个 tmux window，直接执行 a2c-computer 子命令：

tmux session: a2c-uat
└── window: cli  →  a2c-computer marketplace add <url> --trust

启动方式：

  1. 创建 tmux session a2c-uat
  2. 在默认 window 中执行命令
  3. capture-pane 获取输出验证

完整链路场景（如 full-protocol）

需要三个 tmux window，分别运行 Server / Computer / Agent：

tmux session: a2c-uat
├── window: server     →  Server 进程（端口动态分配，写入 /tmp/a2c-uat-port）
├── window: computer   →  a2c-computer run --url http://127.0.0.1:<PORT>
└── window: agent      →  Agent 客户端 Python 脚本

启动流程（严格按顺序）：

  1. 创建 tmux session a2c-uat
  2. 创建 3 个 window（server / computer / agent）
  3. 先启动 Server：在 server window 执行启动脚本，等待端口就绪
  4. 再启动 Computer：读取端口后执行 a2c-computer run --url ...，等待连接成功
  5. 最后启动 Agent：执行 Agent 客户端脚本

详见 resources/test-env-setup.md。

测试原则

  • 真实进程视角：测试启动真实的 Python 进程，不使用 mock
  • 可观测性：每个关键步骤捕获 tmux pane 输出；失败时全量收集所有 pane 日志
  • 幂等性：测试不应产生残留状态（marketplace remove 清理、tmp 目录隔离）
  • 独立性：每个场景可独立执行
  • 容错性：单个用例失败不阻塞后续用例执行
  • 种子可信：场景引用的 seed（resources/seeds/<source>/<name>）必须当次 audit PASS 才作为前置；不允许带 FAIL/Flaky 的 seed 进入正式测试

Seed 依赖与触发 /uat-seed

Scenario 中所有 fixture（MCP Server、marketplace 仓库、SKILL 包等）只能通过 resources/seeds/<source>/<name> 路径引用——不在 scenario 文档里 inline 长 fixture。 当 seed 行为与 scenario 期望不符时，本节定义诊断 → 升级流程。

触发条件：从 UAT 看到的三种"seed 病"

现象 含义 默认动作
种子 acceptance FAIL（仍可复现） seed 自身坏了（被 _common 改动 / SDK 行为变化 / 平台差异） 暂停 scenario → /uat-seed audit <source> <name> 复现 → 走 upgrade
scenario 期望与 seed 提供的"被测行为"对不上 seed 的失败维度不准 / 触发的不是 scenario 想测的代码路径 暂停 → /uat-seed audit 取 seed 实际期望 → 与 scenario 期望比对 → 二选一改
scenario 需要的形态在 seeds 不存在 缺新 seed（新模式 / 新失败维度 / 新组合） 进入 缺口流程

诊断三问（FAIL 时逐条回答）

  1. 是 SUT bug 还是 seed bug？
    • SUT bug：被测系统（a2c-smcp）行为变了但没改对 → 走 /fix-issue，不动 seed
    • Seed bug：seed 自身的资产 / acceptance 与协议条款偏离 → 走 /uat-seed upgrade
    • 判据：/uat-seed audit <name> 独立跑能否复现 FAIL？能 → seed 病；不能 → SUT 病
  2. 协议依据是否还在？
    • 在 a2c-smcp-protocol/docs/specification/skill.md 找 seed 的 axis 对应条款
    • 找不到 → 该 seed 不应存在，或协议有变更未同步（走 /add-feature 协议先行）
  3. seed 期望与 scenario 期望一致吗？
    • seed README 写明的"期望被测行为"是 scenario 真正想验证的目标吗？
    • 不一致 → 改 scenario 期望（向 seed 看齐）或 改 seed（向 scenario 看齐）；两边 都不能动 → 写一条新 seed

Seed 升级流程（确认是 seed 病）

1. /uat-seed audit <source> <name>            # 独立复现
2. 决定 upgrade 维度：
   - 资产本体（脚本 / 目录 / 归档）问题 → 修资产
   - acceptance 断言过紧 / 过松 → 修 acceptance（确保仍对齐协议条款）
   - axis 在 failure-axes.md 不准确 → 先改 failure-axes
3. /uat-seed audit <source> <name>            # 验收
4. 若 seed 派生自 _common/<x> → 跑全部派生方 audit（README 内"已派生引用"列）
5. 回到 scenario，重跑相关 UAT 用例
6. 在 UAT 报告"Seed 反馈"节登记升级条目（含 axis、修了什么、为什么）

Seed 缺口流程（scenario 需要的 seed 不存在）

在 UAT 执行期间遇到（不是 scenario 编写时——那是 /uat-scenario 的责任）： 例如 P1/P2 用例发现需要"archive 模式 happy" 但 seed 库当前只有 resources 模式。

1. 在当前 UAT 报告暂列该用例为 ⏭️ Skipped + 注明"待 seed: ..."
2. 完成本场景其他用例
3. 场景结束时统一汇报缺口：
   - 缺口名（按 failure-axes.md 命名约定）
   - 在哪条用例需要
   - 期望被测行为（一句话）
4. 由用户决策：
   a. 立刻调 /uat-seed create <source> <name> 补 → 补完回测
   b. 留到下个开发周期，本场景接受 Skipped 通过

反模式（禁止）：

  • 在 scenario 临时 inline 一份 fixture 凑用例通过
  • 改 seed 让它"勉强"匹配错的 scenario 期望
  • 跳过有 FAIL 的 seed 直接跑场景（"反正大概率能过"）

二次复验机制

对所有 FAIL 结果执行二次复验：

  1. 重试执行：等待 2-3 秒后重新执行相同命令
  2. pane 输出复查：增加 capture-pane 的行数，检查是否有延迟输出
  3. 综合判定：两次结果一致则采信，不一致标记为 Flaky

报告格式

## UAT 报告 - [场景名称]
日期：YYYY-MM-DD
分支：[当前分支]
环境：tmux session a2c-uat

### 测试结果摘要
- 总用例数：N
- 通过：N ✅
- 失败：N ❌
- 跳过：N ⏭️

### 用例详情
| # | 用例 | 优先级 | 引用 seed | 结果 | 复验 | 备注 |
|---|------|--------|-----------|------|------|------|
| 1 | ...  | P0     | seeds/mcp/server_resources_ok | ✅   | -    |      |

### 失败用例详情
#### [用例名称]
- **步骤**：...
- **预期**：...
- **实际**：...
- **诊断**：SUT bug / Seed bug / Scenario 期望不准（参 [诊断三问](#诊断三问fail-时逐条回答)）
- **引用 seed**：`seeds/<source>/<name>` —— 当次 `/uat-seed audit` 状态：✅ / ❌
- **tmux 输出**：

[粘贴 capture-pane 内容]

- **日志线索**：[从 /tmp/a2c-uat-logs/ 中提取的关键错误信息]

### Seed 反馈（本场景对种子库的变更需求与已执行升级）

| 类型 | seed | axis | 触发用例 | 动作 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| upgrade | seeds/mcp/server_resources_ok | happy | F-05 | 修 acceptance.sh 断言：补 ref source 字段验证 | ✅ done |
| 缺口 | seeds/mcp/server_archive_ok | happy | F-08 | `/uat-seed create mcp server_archive_ok` | ⏭️ 待执行 |
| 缺口 | seeds/marketplace/strict-false-conflict | MK-STR-02 | M-12 | 同上 | ⏭️ 待执行 |

> **规则**：本节为空 = 当次跑没有 seed 病；任一行 ⏭️ 待执行 意味着相关用例仍是
> Skipped；用户决策补 seed 后回测。

### 进程日志摘要
#### Server

[最近 N 行关键输出]

#### Computer

[最近 N 行关键输出]

#### Agent

[最近 N 行关键输出]

User-invocable

  • name: uat
  • description: 执行 A2C-SMCP SDK 用户验收测试（UAT）。指定场景名执行单场景；不指定场景则进入全量测试模式。

Arguments

  • scenario: （可选）测试场景名称（如 marketplace-ops, full-protocol）。不填则全量执行。

Prompt

请执行 UAT 测试。

首先确认前置条件：

  1. a2c-computer 命令是否可用？
  2. tmux MCP 工具是否可用？
  3. 测试 marketplace 仓库是否可访问？

判断执行模式：

单场景模式（$scenario 已指定）

加载场景 $scenario 的测试用例并开始执行。

全量测试模式（未指定 $scenario）

扫描 resources/scenarios/ 目录，获取所有可用场景列表。

执行顺序

  1. CLI-only 场景优先（无需多进程）：marketplace-ops → plugin-management → settings-scope
  2. 完整链路场景随后（需多进程）：full-protocol → strict-mode → blob-transfer → skill-discovery

全量测试执行协议

对每个场景，严格按以下步骤执行：

步骤 1：环境准备

按场景类型（CLI-only / 完整链路）创建 tmux session 和必要的进程。

步骤 2：执行场景

执行该场景的所有测试用例，完整流程：加载场景 → 逐用例执行（发送命令、捕获输出、对比预期、标记 PASS/FAIL）→ 输出该场景 UAT 报告

步骤 3：环境清理

每个场景完成后：

  1. 捕获所有 tmux pane 输出作为日志
  2. Kill tmux session 清理进程
  3. 清理 /tmp/a2c-uat-* 临时文件

步骤 4：上下文管理

执行 /compact [场景名] UAT 完成。通过 X/Y 用例。[若有失败：失败用例：xxx] 压缩上下文。

步骤 5：结果判断

  • 全部通过（✅）：继续下一个场景
  • 存在失败（❌）：压缩上下文后，立即中止全量测试，输出已完成场景的进度汇总

全量测试完成后

输出总汇总报告。

Install via CLI
npx skills add https://github.com/A2C-SMCP/python-sdk --skill uat
Repository Details
star Stars 0
call_split Forks 2
navigation Branch main
article Path SKILL.md
More from Creator
A2C-SMCP
A2C-SMCP Explore all skills →