1natsu-auto-resolve-conflicts

name: 1natsu-auto-resolve-conflicts description: Gitのコンフリクト解消をAI単独で完全自動化する自走スキル。merge / rebase / cherry-pick / stash pop で衝突した時、履歴と変更意図を読み、両側の機能を壊さず統合し、検証を自動実行して --continue まで完了する。すでに衝突している場合に加え、stale な PR（mergeable:false）で未コンフリクトの状態からでも base 追従で衝突を発生させて解消する。merge は解消履歴を追えるよう2段コミットで残す。「自動でコンフリクト解消」「コンフリクト解消お任せ」「auto resolve conflicts」「stale な PR を base 追従して解消」「mergeable false を直して」等、AI主導の自動化・自走を示唆した時に使う。デグレ防止が最優先で、安全に解消できなければ `1natsu-pair-resolve-conflicts` へ引き継ぐ。1ファイルずつ承認しながら解消したい場合は本スキルでなく `1natsu-pair-resolve-conflicts` を使う。 license: MIT metadata: author: 1natsu version: "1.2.0"

Auto Resolve Conflicts（自動コンフリクト解消）

コミット履歴・diff・検証結果という観測事実だけを根拠に、コンフリクトを 解消 → 検証 → ステージング → コミット/--continue までAI単独で完了させる自走モード。

姉妹スキル 1natsu-pair-resolve-conflicts（人間と1ハンクずつ承認を取りながら解消する協調モード）と対をなす。本スキルは「AIが責任を持って一気にやり切る」が役割で、安全に判断できない場面では潔く pair モードへ引き渡す。

このスキルが言う「解消」の定義

コンフリクトマーカー（<<<<<<< / ======= / >>>>>>>）を消すことはゴールではない。マーカーの除去 + 両側の機能を壊さない整合したコードの統合 が揃って初めて「解消」と呼ぶ。ours と theirs がそれぞれ別の機能を実装しているのに、片側を丸ごと捨ててマーカーだけ消すのは「解消」ではなくデグレである。コミット履歴から「両側が何を実現したかったか」を読み取り、その意図が解消後コードに両方とも生き残っていることを担保する（Point: [相互機能保持]）。

起点の2パターン

本スキルは2つの起点から開始できる：

すでにコンフリクト状態 — git status に unmerged paths がある（merge/rebase/cherry-pick/stash pop 進行中）。→ Phase 0 から始める。
未コンフリクト状態だが追従が必要 — stale な PR（mergeable:false）等で、ローカルはまだ衝突していないが base ブランチに追従するとコンフリクトが起きる。→ Phase A で base 追従してコンフリクトを発生させてから Phase 0 に合流する。

役割分担

本スキル: 解消方針の決定・適用・検証・コミット/--continue の実行までAIが担当する。人間に承認は求めない（検証コマンドが見つからない場合の例外を除く）
bail-out: デグレ懸念があると判定したら、安全に解消できた部分はそのまま残し、未着手分を 1natsu-pair-resolve-conflicts に引き継ぐ

対話ルール

基本は出力のみで進める。ユーザーへの確認はデグレに直結する場面（bail-out への移行、検証コマンドが見つからない場合）に限定する。確認が必要な時はプラットフォームが提供する対話型の選択UIを使う。

モードの開始

ユーザーからの明示的な起動

以下のようなフレーズで要求された場合、即座にモードに入る：

「自動でコンフリクト解消して」「コンフリクト解消お任せ」「auto resolve」
「黙って解消して」「コミットまで自動でやって」「--continue まで一気に」「自走で解消」
「stale な PR を base 追従して解消して」「mergeable false を直して」「base に追従してコンフリクト直して」（→ 未コンフリクト状態なら Phase A から）
「この PR を base にマージできる状態にして」「最新の base に追従して」（目標だけの依頼。未コンフリクトでも base より遅れていれば Phase A から）

AIからの提案

コンフリクト状態を検知し、かつユーザーが「自動で」「お任せ」「自走」を示唆した場合は本スキルへの移行を提案する（勝手に入らない）。明確な意思表示がなければ、まず 1natsu-pair-resolve-conflicts か本スキルかをユーザーに 1 回確認する。

提案の例：

コンフリクトが発生しています。自動モードで解消からコミットまでやり切りますか？デグレ懸念があれば途中で pair モードに切り替えます。

起動直後の宣言

モードに入ったら、必ず以下を1メッセージで宣言する：

自動モードで進めること
起点（すでにコンフリクト状態か / Phase A で base 追従して発生させるか）
解消・検証・コミット/--continue まで自走すること
デグレ懸念がある場面では 1natsu-pair-resolve-conflicts に切り替えること

Phase A: 追従の起点作り（未コンフリクト状態からの起動時のみ）

git status に unmerged paths がなく、かつユーザーの意図が 「現在のブランチ/PR を base に統合できる状態にする」 である場合に実行する。すでにコンフリクト状態なら本フェーズは飛ばして Phase 0 へ進む。

意図の汲み取り（重要）: ユーザーは必ずしも「base を merge してコンフリクトを発生させて」と機構を指示してこない。次のような 目標・症状 も Phase A のトリガーになる:

症状の提示 — 「PR が stale」「GitHub で mergeable=false」「base とコンフリクトしてマージできない」
目標の提示 — 「この PR を base にマージできる状態にして」「最新の base に追従して」「base に取り込めるようにして」

「コンフリクトを直して」と言われてローカルに衝突が無い時は、即「解消対象なし」と結論づけず、まず「base に対して遅れていて、取り込むと衝突する状態ではないか」を疑う。これが本スキルの期待挙動。ただし、base 統合の意図がまったく読み取れない（単に clean なブランチで作業中など）場合は、勝手に base を merge せず状況を報告するか1回確認する（不用意な merge はしない）。

目的は base ブランチへの追従でコンフリクトを意図的に発生させ、その後 Phase 0 以降の通常フローに合流する こと。追従戦略は base を現在ブランチにマージ（git merge origin/<base>）を既定とする。force-push 不要で PR のレビュー履歴・コメントが剥がれず、Phase 4 の2段コミットとも相性が良い。

手順

前提確認 — git status で「merge/rebase 等が進行中でない」「ワーキングツリーが clean（未コミット変更がない）」を確認する。汚染があれば Phase 0 の早期 bail-out と同じ理由（責任分離困難）で着手前に bail-out する。
base ブランチ決定 — gh pr view --json baseRefName,mergeable,mergeStateStatus（gh があり PR が紐づく場合）→ 上流追跡 @{upstream} / リポジトリ default（git symbolic-ref refs/remotes/origin/HEAD）→ いずれも不明ならユーザーに1回だけ確認、の順で決める。
乖離の観測（追従が必要かの裏取り） — base を取得（git fetch origin <base>。remote が無ければ省略）した上で、git log --oneline <base>..HEAD と git log --oneline HEAD..<base> で乖離を見る。**HEAD が base に対して遅れている（base 側に未取り込みのコミットがある）**なら追従が必要と確定する。既に base を含んでいて遅れていないなら「追従不要・統合済み」と報告して終了する（観測事実で判断し、思い込みで merge しない）。
追従の適用 — git merge origin/<base>（remote が無ければローカル base を直接 git merge <base>）。
- コンフリクトなしで完了 — base が綺麗に取り込めた。追従が完了した旨（作成された merge コミット）を報告して終了する。解消対象のコンフリクトは無い。
- コンフリクト発生 — 期待どおり。これで起点ができたので Phase 0 に合流 し、以降は通常の merge コンフリクトとして解消・検証・2段コミットまで進める。

詳細な base 検出ロジック（gh の有無、PR 非紐づけ時のフォールバック、remote が無い場合、rebase 慣習が明確な場合の例外）は references/stale-pr-follow.md を参照する。

Phase 0: 状況把握と早期 bail-out チェック

状況把握

# 現在の操作種別（merge / rebase / cherry-pick / stash pop）
git status

# rerere の状態
git config rerere.enabled
git rerere status  # 有効な場合

rerere が有効で自動解消が適用されている場合は、その内容を診断対象に含める。rerere が怪しい挙動をしているなら git rerere forget <file> での取り消しを検討する。rerere が無効でも有効化を提案しない（ユーザー判断領域）。

早期 bail-out チェック

以下のいずれかに該当したら、Phase 1 に入る前に即 bail-out する：

巨大バイナリ・生成物・スナップショットの両側変更（dist/, build/, *.png, *.pdf, *.snap）
submodule の競合（Subproject commit 行の両側変更）
DB マイグレーション系（migrations/, prisma/migrations/, alembic/versions/）
依存関係 manifest の両側変更で Auto-No 判定（同ライブラリの異バージョン指定、片側削除と片側更新の競合等）。package.json の dependencies セクション、Cargo.toml [dependencies]、pyproject.toml、go.mod、Gemfile 等
security-critical（auth, crypto, secrets, RBAC, IAM, .env* 名前を含む）
「deleted by us / by them」と「modified」の組み合わせ
作業ツリーがコンフリクト解消対象以外で汚染（git status で untracked / unstaged の他要因変更がある）

lockfile（パッケージマネージャが生成する依存解決ファイル全般）の両側変更は早期 bail-out にしない。代表例として bun.lock / bun.lockb / pnpm-lock.yaml / yarn.lock / package-lock.json / Cargo.lock / go.sum / poetry.lock / uv.lock / Gemfile.lock / composer.lock / mix.lock / flake.lock 等があるが、ファイル名一覧で判定するのではなく「機械生成・対応 manifest あり・対応するパッケージマネージャあり・再生成コマンドと frozen 検証手段が揃う」という性質で Auto-Regenerate に該当するか判定する。lockfile はテキストマージで整合性を壊しやすく、対応するパッケージマネージャで再生成するのがベストプラクティス。詳細な判定原則と対応表は references/lockfile-regeneration.md を参照。

詳細な判定基準と検出方法は references/bailout-rules.md を参照する。

Phase 1: 全体俯瞰とトリアージ

コンフリクト全体の把握

# コンフリクトファイル一覧
git diff --name-only --diff-filter=U

# 操作種別ごとの両側コミット履歴
# merge:
git log --oneline HEAD...MERGE_HEAD -- <files>
# rebase:
git log --oneline REBASE_HEAD~1..REBASE_HEAD -- <files>
# cherry-pick:
git log --oneline CHERRY_PICK_HEAD -- <files>

Auto-OK / Auto-Risky / Auto-Regenerate / Auto-No 分類

ファイルごと（必要に応じてハンクごと）に以下の4段階で分類する：

Auto-OK — import文だけの競合、機械的な改名、両側追記の順序統合、設定ファイルの別キー追加など、明らかに安全に自動解消できるもの
Auto-Regenerate — lockfile 等の機械生成依存解決ファイル。対応 manifest が安全に解決できるなら、対応するパッケージマネージャ（bun install / pnpm install / cargo generate-lockfile / go mod tidy / poetry lock --no-update / uv lock など、エコシステムごとの再生成コマンド）で 再生成 する。手動マージは絶対にしない。ファイル名一覧で判定するのではなく、機械生成性 + 対応 manifest の存在 + 再生成コマンドと frozen 検証の有無という性質で判定するため、対応表外の未知 lockfile も性質を満たせば対象に含める。references/lockfile-regeneration.md 参照
Auto-Risky — 1ファイル内ハンク数 ≥ 4、同一行近傍の両側変更、テストファイル、公開エクスポート定義ファイルなど、慎重判断が必要なもの。複数該当で bail-out
Auto-No — 関数シグネチャ変更と呼び出し側の不整合、両側で同関数の本体を異なる方向に書き換え、依存 manifest の同ライブラリ異バージョン競合など。1つでも該当したら全体 bail-out

詳細な判定基準と具体的な検出コマンドは references/bailout-rules.md を参照する。

トリアージ結果の宣言

分類が終わったら、1メッセージで以下を提示する：

ファイル数 N 件のうち、Auto-OK が M 件、Auto-Regenerate が G 件、Auto-Risky が R 件、Auto-No が K 件
取り得る進路（全自動 / 再生成併用 / 混合 bail-out / 全体 bail-out）の判定結果と理由
自動解消対象・再生成対象・bail-out 対象ファイルの一覧

Auto-No が 1 件でもある場合は 全体 bail-out が原則。ただし Auto-OK / Auto-Regenerate と独立に解消できることが明確な場合（同じファイルではない、依存関係がない）は、安全な部分だけ適用する 混合 bail-out を選んでもよい。デグレ懸念が拭えなければ全体 bail-out を選ぶ。

Phase 2: 自動解消ループ

各ファイルを直列（並列にしない）で処理する。並列化は依存関係の見落としを生み、デグレ防止原則に反する。

処理順序の推奨: 同じ Phase 2 ループ内では、Auto-OK の manifest を先に解消 → Auto-Regenerate を実行 → 残りの Auto-OK を解消 の順で進めると、lockfile の再生成が最新の manifest を反映でき、整合性が高まる。

ループ全体の鉄則: `git add` しない（2段コミットと bail-out の生命線）

Phase 2 全体を通して git add は一切しない。これにより index には unmerged stages（git が記録した両側＋ベースの3版）がそのまま残る。merge の2段コミットでは、解消後に git checkout --merge -- <file> で index から「マーカー入りの衝突原文」を git に再生成させてスナップショットコミットを作る（手順は references/two-stage-commit.md）。マーカー原文を自前のファイルに退避しておく必要はなく、git の index が真実の源になる。bail-out 時に再衝突状態へ戻せる退路も同じ仕組みで保たれる。

衝突原文を一時ファイルに退避する設計は採らない（固定パスは並列実行で衝突し、状態が壊れやすい）。原文は常に git checkout --merge で index から復元する。

Auto-OK ファイルごとの処理ステップ

各ファイルに対して以下のサイクルを回す：

履歴調査 — git log -p HEAD -- <file> と git log -p MERGE_HEAD -- <file>（操作種別に応じてリビジョン名を変える）で両側の変更履歴を読み、コミットメッセージと周辺コードから変更意図を抽出する
意図推定 — 各ハンクについて「ours は何をしたかったか」「theirs は何をしたかったか」を1行ずつ言語化する。意図が読み取れないハンクは Auto-No に再分類 して bail-out
解消方針決定（片側採用妥当性チェックを通す） — 「ours採用 / theirs採用 / 統合 / 一方を基準に他方の意図を移植」のいずれかを選ぶ。ただし ours採用 / theirs採用（＝片側を丸ごと捨てる）を選んでよいのは、捨てる側に固有の機能・意味的変更が無いと観測事実で言える場合に限る。具体的には捨てる側が「純粋なリネーム / フォーマット / 空白・コメントのみ / 採用する側の完全な部分集合（採用側が上位互換）」のいずれか。両側がそれぞれ別の機能・分岐・ロジックを足している場合、片側採用は機能欠落＝デグレなので選んではならない。統合か移植を選ぶ。 安全に統合できないなら Auto-No に再分類して bail-out（推測で混ぜない）
解消適用 — コンフリクトマーカーを除去して解消後のコードを書き込む。この時点では git add しない
機能保持チェック（相互機能保持ゲート） — 解消後コードに対し、両側 diff から抽出した「追加された関数・メソッド・エクスポート・条件分岐・設定キー・テストケース」を1件ずつ照合し、両側の固有機能が解消後コードに残っている（または採用側に上位互換として吸収されている）ことを確認する。片側の固有機能が理由なく消えていたら、それはデグレ。当該ファイルを Auto-No に再分類して bail-out する。判断は「たぶん残っている」ではなく、シンボル名・分岐条件を実際に grep して確認する
局所検証 — 解消したファイルの構文を軽く確認する（言語に応じて tsc --noEmit <file>、python -m py_compile <file>、go vet <pkg>、cargo check -p <pkg> 等）。失敗したら 即 bail-out
進捗ログ — <file>: ours採用 / 統合 / theirs採用 — <一行根拠（片側採用なら「捨てた側に固有機能なし」の根拠を含める）> の形式で1行サマリを出力

Auto-Regenerate ファイルの処理ステップ

lockfile 等は手動マージしない。詳細手順と対応表は references/lockfile-regeneration.md を参照。要点のみ：

性質の確認 — 機械生成 / 対応 manifest あり / 対応ツールあり / 再生成・frozen 検証の手段あり、を満たすか確認。満たさなければ Auto-No に降格して bail-out
対応 manifest の確認 — 該当 lockfile に紐づく manifest（package.json / Cargo.toml / pyproject.toml 等）が決定済みか確認。未解消なら先に Auto-OK ループで解消
lockfile を一度削除（または競合状態のまま） — rm <lockfile> でクリーンに再生成する方が確実
再生成コマンド実行 — エコシステムに応じた再生成コマンド（lockfile-regeneration.md 対応表参照、未知ファイルは公式 docs / --help で確認）
frozen 検証 — エコシステム標準の immutable / frozen / locked 検証コマンドで manifest との整合を確認。失敗したら bail-out
進捗ログ — <lockfile>: regenerated via <command> (<frozen-verification> verified) の形式で出力

ループ中の bail-out

局所検証が失敗
履歴を読んでも意図が判明しない
機能保持チェックで、片側の固有機能が解消後コードから失われていた（相互機能保持の破れ＝デグレ）
当初 Auto-OK と判定したが、適用過程で Auto-No 相当の問題（呼び出し側の不整合等）が発覚

これらが起きたら そのファイルを未解消のまま 残し（解消を書き込み済みなら git checkout --merge -- <file> で再衝突状態に戻す）、混合 bail-out に切り替える。それまでに適用した他ファイルはそのまま残す。

Phase 3: 検証コマンドの自動検出と実行

検出フロー

リポジトリ直下のマーカーファイルを列挙（package.json, lockfile 各種, pyproject.toml, Cargo.toml, go.mod, Makefile, Justfile, .pre-commit-config.yaml）
モノレポ判定（pnpm-workspace.yaml, turbo.json, nx.json, ルート package.json の workspaces）
パッケージマネージャ判定（lockfile 優先順位: bun.lockb > pnpm-lock.yaml > yarn.lock > package-lock.json）
検証カテゴリ（typecheck / lint / test / build）のコマンドを抽出

詳細は references/verification-detection.md を参照する。言語別の優先コマンド表とフォールバックを記載している。

実行ポリシー

順序: typecheck → lint → test → build（速いものから、失敗で stop-the-line）
タイムアウト: 各カテゴリデフォルト 5 分。超過したら bail-out
対象範囲: モノレポでは変更ファイルが属する workspace に限定
失敗時: 自動修正は試みず、失敗ログを添えて即 bail-out
flaky 疑い: 過去実行で失敗履歴のあるテスト名や、docker / db / network を含むテスト名は環境依存の疑いがあるため、失敗時は人間判断のため bail-out

検証コマンドが見つからない場合

検出に失敗した場合は 唯一の例外 としてユーザーに 3 択を提示する：

検証なしで Phase 4 に進む（自己責任）
1natsu-pair-resolve-conflicts に渡す
検証コマンドを教える（受け取って実行）

それ以外の場面ではユーザー確認を取らない。

Phase 4: コミット / --continue（履歴優先の2段構成）

ここまでで全ファイルが解消済み・検証通過済み・ステージング前（index は unmerged stages のまま）になっている。完了処理は操作種別で分岐する。

なぜ2段か — AI が「マーカーを消したコミット」を1つ積むだけだと、git ログには解消後の姿しか残らず、どのマーカーをどう解消したのか（解消の diff）が履歴から追えない。問題が起きた時にレビュワーが「どの解消でミスが入ったか」を辿れない。そこで merge/stash では ①コンフリクト発生状態（マーカー入り）をコミット → ②マーカー解消をコミット の2段にし、①→②の diff として解消内容を履歴に残す。

merge — 2段コミット

references/two-stage-commit.md の手順に従う。要点（状態は git index に持ち、自前の固定パス退避はしない）：

解消内容を一意ディレクトリへ退避 — 検証済みのワーキングツリー（解消後）を mktemp -d で作った一意のディレクトリにコピー（並列実行で衝突しないよう固定パスは使わない）。
①スナップショットコミット — git checkout --merge -- <conflicted-files> で index の unmerged stages から マーカー入りの衝突原文を git に再生成させ、git add <conflicted-files> → git commit --no-verify。これが 2親を持つマージコミットで、中身はマーカー入り。フットプリントは conflict-snapshot by 1natsu-auto-resolve-conflicts（hook がマーカーを弾くため --no-verify）。
②解消コミット — 退避した解消内容を書き戻し、git add <files> → git commit。これは①を親に持つ通常コミットで、マーカーは除去済み。メッセージは解消サマリ＋フットプリント auto-resolved by 1natsu-auto-resolve-conflicts（references/commit-message-template.md 参照）。

結果、git log は「マージコミット（マーカー入り）→ 解消コミット」となり、git diff <マージコミット>..<解消コミット> が解消内容そのものになる。混合 bail-out（一部のみ解消）の場合は2段にせず、解消済みファイルを残したまま commit せず handoff する（従来どおり）。

stash pop

stash pop は性質上コミットを作らない。解消済みファイルを git add するに留め、2段コミットは適用しない（コミットが無いので①②が成立しない）。スナップショット退避も結果として使わない。

rebase / cherry-pick — 1段（解消サマリで監査）

2段にすると replay 中のコミットにマーカーが焼き込まれ、元コミットの意味破壊・bisect 破壊・履歴増殖・force-push 増幅を招くため、従来どおり1コミットに解消を畳む。

ステージング — git add <resolved-file-1> <resolved-file-2> ...（未解消ファイルは add しない）
継続 — git rebase --continue / git cherry-pick --continue。元コミットメッセージは --continue が保持する。--continue の前に git commit --amend を実行してはならない（その時点の HEAD は replay 対象ではなく一つ前の既存コミットで、上書きすると履歴を破壊する）。フットプリント auto-resolved by 1natsu-auto-resolve-conflicts は既定では完了報告に記す（コミットへ無理に注入しない）。コミットにも残したい場合は cherry-pick なら --continue 後に git commit --amend、rebase は replay コミットが HEAD である時に限り amend する。詳細・禁止事項は references/commit-message-template.md 参照。
rebase で Git が次のコンフリクトで止まった場合、Phase 0 から再帰的に処理する。
監査性は解消サマリ＋（必要時）git range-diff / reflog で代替する。

完了報告

3 点をまとめて出力する：

解消サマリ — 各ファイルでどう解消したかの一行リスト
検証結果 — 実行した検証コマンドと結果（pass/fail/skip）
完了アクション — 何のコマンドで完了したか（2段の場合は snapshot コミットと解消コミットの両 hash、rebase なら状態）

bail-out プロトコル

動作

bail-out が発動したら：

既に適用済みのファイルはワーキングツリーに残す（git add 済みかどうかは適用時点での状態を維持する）
未解消ファイルと bail-out 理由を構造化して出力
1natsu-pair-resolve-conflicts への引き継ぎプロンプトを生成

引き継ぎプロンプトのテンプレートは references/handoff-to-pair-resolve.md にある。操作種別 × bail-out 理由のマトリクスで定義しているので、当てはまるテンプレートを使う。

Phase 3 検証失敗後の bail-out

検証コマンドが落ちて Phase 3 で bail-out する場合、Phase 2 までの解消は 適用済みでステージング前（2段コミットの①スナップショットはまだ取っていない＝merge コミットは未作成）。ロールバックは強制せず、ユーザーが git reset / git checkout --merge するか pair で続行するかを選択できるよう、ハンドオフプロンプトに状態説明を含める。

bail-out は失敗ではない

「安全に判断できなかったので人間に渡す」は本スキルの正しい振る舞い。デグレを起こす自動コミットより、bail-out の方が常に望ましい。

核心ルール

デグレ防止が最優先 — 速度や完了率より、安全に解消できる確信が持てるかを優先する。迷ったら bail-out
相互機能保持 — マーカーを消すことはゴールではない。ours と theirs が別々の機能を実装しているなら、片側採用は機能欠落＝デグレ。両側の機能が解消後コードに保持されることを担保する（片側採用は「捨てる側に固有機能なし」と観測できる時だけ）。安全に統合できなければ bail-out
観測根拠主義 — コミット履歴・diff・テスト結果という事実のみを判断根拠にする。「たぶん」「おそらく」は bail-out のサイン
不確実性の正直な報告 — 確信が持てない判断を「自動解消した」と報告しない。曖昧さは bail-out 理由として明示する
履歴優先の解消記録 — merge/stash では「マーカー入りコミット → 解消コミット」の2段で残し、解消の diff を履歴から辿れるようにする。rebase/cherry-pick は履歴・bisect を壊さないため1段＋解消サマリで監査する
自動コミットの責任 — 本スキルが作ったコミットは AI が責任を負う。コミットメッセージにはフットプリント（references/commit-message-template.md）を必ず残し、後から監査できるようにする
bail-out しても恥じない — pair モードへの引き渡しは安全運用の一部であり、後退ではない
検証なしのコミットはしない — 唯一の例外は Phase 3 の検証コマンド未検出時のユーザー確認のみ。それ以外で検証をスキップしない
rerere は尊重する — rerere の自動解消は人間が過去に下した判断の蓄積。怪しい場合は git rerere forget で取り消す前に観測事実で根拠を示す
AI が勝手に rerere を有効化しない — 設定変更はユーザーの責任領域

参考ドキュメント

references/bailout-rules.md — Auto-No/Risky/Regenerate/OK の詳細条件と検出方法
references/stale-pr-follow.md — Phase A の base ブランチ検出と追従（未コンフリクト状態からの起点作り）
references/two-stage-commit.md — Phase 4 の履歴優先2段コミットの手順（merge/stash）
references/lockfile-regeneration.md — lockfile 等の自動再生成フローとパッケージマネージャ別コマンド表
references/verification-detection.md — 言語・パッケージマネージャ別の検証コマンド表
references/handoff-to-pair-resolve.md — bail-out 時の引き継ぎプロンプトテンプレート
references/commit-message-template.md — 自動コミットメッセージの規約とフットプリント